评论:2017年的赢家和输家

19
05月

要说2017年对美国政治来说并不是一个好年头,就像说克利夫兰布朗队(0-15)正在努力争取一些球。 实际上,每个政治机构 - 实际上是我们的政治本身 - 在2017年都受到了冲击,通常来自于自己造成的创伤。

是否有可能在政治中度过一年,每个人都输了而没有人获胜? 几乎。

首先,最大的输家:

趋势新闻

共和党人

当共和党控制众议院,参议院和白宫时,你怎么称呼它? 从理论上讲,这是一波保守治理。 实际上,它很混乱。 根据定义,唐纳德特朗普是政治上的业余爱好者,但众议院和参议院的共和党专业人士无法将他们的行为放在一起:未能通过奥巴马医改,将预算过程推向政治边缘,而且发动一场党内内战,听起来更像是一场醉酒的争吵而不是政治辩论。 是的, ,但即使这看起来更像是绝望而不是领导。

特朗普向Mar-a-Lago的朋友们提交税单

民主党

从一个内部划分为共和党的政党开始,带走政治权力和手头现金,你就拥有了2017年的民主党。由于历史上的力量,党的前景看起来很好(政党失去了力量)在中期选举中表现良好)和历史(特朗普的独特仇恨)。 但2017年是民主党人的挫折。

首先,他们的筹款非常糟糕。 失去权力的政党往往会因为与钱包的沮丧忠诚抗议而表现得很好。 但是,民主党在11月筹集的资金少于2007年以来的任何非选举年度,并以260万美元的债务结束了本月。 与此同时,共和党人有望在2017年筹集约1.3亿美元,11月份手头现金约为4,000万美元。

此外还有DNC丑闻,其中包括前主席Donna Brazile在2016年对Bernie Sanders的不公平待遇,以及两名为当时的DNC主席Debbie Wassermann Schultz处理IT的民主党工作人员的起诉 - 其中一人在试图逃离时被捕到巴基斯坦

是的,民主党人道格琼斯在深红色的阿拉巴马州赢得了美国参议院竞选,但就像奥巴马医改废除的失败一样,这是共和党的“成就”,而不是民主党的成就。

两党制

如果你是一个认为每个人都讨厌共和党的民主党人,或者你是一个共和党人,他认为民主党人的品牌在倾销中 - 你们两个都是对的! 在看似数学上不可能的事情中,更多的美国人拒绝共和党,不喜欢民主党人,而不是一代人中的任何时候。

民主党人可以通过以两位数的方式在通用选票测试中领先(“你宁愿由民主党人还是共和党人代表?”)来为自己加油助威。 但根据美国有线电视新闻网(CNN)的一项民意调查显示,共和党人可以从民主党的受欢迎程度中获得25分的低点:37%有利,54%不利。

然而,真正的输家是政党过程本身。 一个强大的共和党人永远不会提名那样有问题的 与此同时,民主党正在努力控制一个对推动弹劾更有兴趣的极左翼基地 - 目前这是一个不切实际的主张 - 而不是在中期找到更温和的候选人。

媒体

2016年,对媒体的信任达到盖洛普民意调查历史最低水平,只有32%的人表示他们对媒体有很大的信任或相当的信任。 因此,今年在盖洛普民意调查中,当媒体对媒体的信任度跃升至41%时,许多媒体都欢欣鼓舞。 涉嫌媒体偏见的问题是否得到解决?

不完全是。 这一增长完全由民主党人推动,其中71%的人现在信任媒体。 正如盖洛普网站报道的那样:“民主党人对媒体的再次信任可能是因为它认为它是共和党总统唐纳德特朗普的监督者。” 与此同时,只有17%的共和党人相信媒体不会报道#FakeNews。

换句话说,媒体几乎完全是通过党派棱镜来看待的。 去年的数字较低,但在派对上也更加统一。 两党认为媒体被打破的观点使得改革的可能性得以恢复。

但如果右派认为新闻界的问题是党派问题,民主党人通过支持党派报道来强制执行这一观点,那么媒体很难弥合这一鸿沟。

政治家

罗伊摩尔。 艾尔弗兰肯。 约翰科尼尔斯。 Blake Farenthold。 人们可能会争辩说,对于政治家来说,每年都是糟糕的一年 - 国会议员可靠的职业名单 - 但2017年是残酷的。 性骚扰只是故事的一部分。 国会混乱引发了对基本能力的质疑,而来自过道两侧的粗俗话语则对其整体性质产生怀疑。

如果史蒂夫班农和希拉杰克逊李成为美国政治状况的典型代表,2018年将是非常糟糕的一年。

最终获胜者是...?

所以每个人都在2017年输了吗? 这真的是一片没有一线希望的乌云吗? 好吧,问问自己:如果政治家,政党和新闻界都失败了 - 谁赢了? 竞选公职人员的人遭到民众主义指控:唐纳德特朗普。

唐纳德特朗普“赢了”2017年吗? 这肯定是一个反直觉的想法,因为他有史以来最低的一年级总统民意调查数字,不断失误,#俄罗斯盖茨调查等等。但考虑到有人预测他将离开办公室到现在 - 可能还戴着手铐 - 他的生存只能算是一场胜利。 这是一个低标准,但这是特朗普总统任期的预期。

但2017年的另一个案例是特朗普的胜利:他是那个在其他人输球时获胜的人。

以色列可能在特朗普之后命名火车站

特朗普政治的前提是政治机构过于腐败或愚蠢无法治理。 现在是反政治家的时候了,有人会破坏规则,把沼泽排干,扔掉屁股。 精英看起来越像“流浪汉”,它就越能支持特朗普的案子。

只要法官从板凳背后以政治角度谴责特朗普; 只要FBI特工被攻击特朗普的政治; 只要国会议员讨论像弹劾这样的极端措施; 只要大部分媒体似乎更多地反对特朗普,而不仅仅是报道他 - 只要2017年的气候继续下去,特朗普就会“获胜”。

政治机构会在2018年吸取教训吗?